“集体讨论”岂是违规的“挡箭牌”

时间:2019-08-09 10:06:07 作者:金秀景美网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

集体讨论不是避责“天堂”。个别主要领导干部,只追求权力集中,不遵守民主原则。集体讨论研究时,以职位论话语权,以此强调主官的权重。以个人意志代替集体智慧,在班子搞一言堂,凡事先定基调,容不下意见建议。

用单位加油卡给私家车加油,是明显的私车公养行为,毫无疑问当属违规违纪。而浦北县市政管理局以公车较少,需用私车进行公务活动为由,以局务会讨论决定以加油的方式补贴私车。看似“合情合理”,实为打着“为公”旗号,揩公家之油罢了。问题的关键在于,如此明显的违纪行为,居然堂而皇之地通过局务会,试图以集体决策方式,为违规违纪行为“漂白”。

会议要求,下半年,要进一步强化重点领域防控,切实筑牢不发生重大风险的底线。国资委研究中心企业改革研究处副研究员周丽莎接受新华网采访时表示,中央企业积极承担三大攻坚任务,特别是防范系统性金融风险,对债务风险、投资风险、金融风险、资金风险、法律风险提出了防范要求。

世界自然基金会中国总干事卢思骋称,“我们高兴的看到象牙禁贸全面实施以来非法象牙市场已逐渐呈现萎缩。然而根据禁贸后象牙消费和市场调查研究发现,目前消费者还存在对象牙制品的需求,公众对象牙禁贸法规仍缺乏足够的认知,非法象牙制品交易仍存在于个别热点地区,这促使我们联合海关以及野生救援等伙伴共同应对,进一步加强普法,消费引导和公众教育以确保象牙禁贸取得长足有效的影响。”(完)

集体讨论的内容,首先要具有合法性和科学性。讨论重大事项,符不符合政策规定,适不适应当地发展客观……班子成员具有审议责任。然而,个别领导干部缺乏担当,不敢坚持原则,明知讨论内容不合法,将给国家造成损失,却不敢反对。睁只眼闭只眼,人云亦云,甘愿当好好先生,以致违纪违法事项集体研究“顺利过关”。有的干部甚至认为,反正是集体研究决定的,即便违反政策规定,或者出现重大过错,也该由集体承担责任。往往变成无人承担,最终追责石沉大海。

因班子集体违规议事,造成重大损失的案例时而发生,惨痛的教训不得不反思。倘若在集体讨论时,班子成员敢于反对,或者提出规范的意见建议,损失或可避免,民生发展或不被延误。试问:责任担当去哪儿了?相互监督去哪儿了?一旦决策失误,或者出现重大过错,便把集体负责当躲避追责“挡箭牌”,结果让“集体负责”演化为“无人负责”,责任石沉大海。

集体讨论不是“免死金牌”。集体讨论首先是发扬民主,在民主建言献策基础上,集体作出决定。既然如此,那么参与民主讨论的班子成员,无论岗位职责,不分职务高低,均需对决定承担相应责任。该提出反对意见的不提,该优化建议的不讲,就必须承担追责责任。

据介绍,本次活动分为征集筛选、入围评审、集中展示等阶段,作品征集截止时间为2018年10月31日,优秀作品将由中国互联网发展基金会颁发正能量创作荣誉证书并给予稿费支持。

春节过后,广西壮族自治区浦北县市政管理局党员干部的案头边多了份私车公养警示教育材料,为大家敲了一记“警钟”。(2月23日《中国纪检监察报》)

老人在店里喝了两杯纯净水,然后用微波炉加热了一下午饭,在空调的微凉风中吃完了午饭又午休了一会儿,下午精神饱满地投入到了工作中。

督促企业开展安全设施和职业病防护设施“三同时”工作。把安全生产和职业健康“三同时”工作作为项目建设必备环节,同步开展。开展危险化学品、粉尘涉爆、液氨制冷、有限空间作业等重点领域专项整治。园区按照省市安全生产监管部门的统一部署,对园区涉及到的企业逐一开展检查。对检查中发现的一般安全隐患,督促企业立即整改。暂时不具备整改条件的,督促企业落实防范措施,落实责任,限期整改。对较大安全隐患进行跟踪督办,实行销号管理,确保将安全隐患消除在萌芽状态。依法严厉打击非法违法生产经营行为,切实筑牢工贸行业安全生产“防护网”。

不难发现,诸如违规发放津补贴、擅自增加工程量等案件,大多经过集体研究决定。把本是不合规之事,穿上集体决定的“马甲”,变得“合理合规”。诚然,这种“合理合规”让不少干部“获益”,也有可能解工作一时之难,但违纪本质没有改变。相反,破坏了规章制度,为今后的管理“埋雷”,毋庸置疑是错上加错的行为。研究事项本身不合规,无论是集体讨论,还是通过率有多高,都躲避不了违纪的定论。

一加手机